Szenzorválasztás és VPD-jelzések: a Hamfy módszere és eredményei
Mennyit változik egy rögzített VPD-küszöb értékelése két nyilvános hőmérséklet–páratartalom-adatsor között, ha pontosan ugyanazokat az elérhető intervallumokat vizsgáljuk?
Az angol eredeti fordítása · Angol eredeti
Az áttekintés tárgya
A WUR első, 2022-es salátakísérletének teljes Reference klímafájlját elemeztük: 12 384 rekordot 43 naptári napon. A forrás a Koala Team / Koidra Tech Inc. által feldolgozott CEA Open Data disztribúció. A Hamfy a másodlagos elemzést végezte, nem az eredeti termesztési kísérletet.
Hogyan értékeltük a bizonyítékokat
Rögzítettük a forrás verzióját és hashét, ellenőriztük az egységeket és hiányzó párokat, legfeljebb egy perccel normalizáltuk az időbélyegeket, és minden érvényes párra kiszámítottuk a levegő VPD-jét. A hiányokat megtartva 11 257 közös ötperces intervallumot vetettünk össze, az utolsó időbélyeg utáni idő kizárásával. A 0,4 kPa-os szabályt 0,3, 0,5 és 0,6 kPa mellett is ellenőriztük. A teljes reprodukálható csomag letöltése.
Mit támasztanak alá a bizonyítékok
Az elérhetőséget külön kell vizsgálni
P-ben 25, S-ben 1 101 pár hiányzik. S leghosszabb hiánya 69 h 35 min. A páros összehasonlítás 938 h 05 min időt fed le; a teljes adatsorok átlagai eltérő lefedettségűek.
Ugyanaz a küszöb eltérő besorolást ad
0,4 kPa alatt: P a közös idő 29,8%-ában, S 53,1%-ában. Pontosan az egyik adatsor van alatta az idő 39,7%-ában. Az átlagos levegő-VPD 0,550, illetve 0,425 kPa. Ez az export jellemzése, nem általános szenzorteljesítmény.
Az időbélyeg-igazítás hatása itt kicsi
Az eredeti 4/5/6 perces intervallumok használata kevesebb mint 0,02 százalékponttal változtatja a küszöb alatti arányokat. A független számítások és a Hamfy elemzője reprodukálják a közzétett eredményeket.
Mit nem igazol ez az áttekintés
- Az elemzésben nem áll rendelkezésre azonos helyen mért kalibrációs referencia vagy teljes szenzorelhelyezési előzmény.
- A forrás időzónája nincs megadva. Az UTC+01:00 kifejezett CSV-exportfeltevés; nincs nappal–éjszaka vagy kültéri időjárási következtetés.
- A vizsgált küszöb nem használ riasztási késleltetést vagy hiszterézist. A besorolt intervallumok nem tényleges riasztások vagy független kísérleti ismétlések.
- Egy üvegházi rekesz nem bizonyít beltéri termesztési eredményt, termésveszteséget, energiamegtakarítást vagy egyik szenzor nagyobb pontosságát.
A Hamfy által javasolt következő lépés
Páros mérésekkel ellenőrizze a tervezett klímaszabályt a bevezetés előtt. Őrizze meg az adathiányokat, dokumentálja a szenzorhelyeket, és ellenőrizze a mérési láncot, mielőtt az eltérést a szabályozónak tulajdonítja.
Egy valós projekthez összegyűjtendő bizonyítékok
- Szenzorpozíciók, árnyékolás, magasságok és kalibrálási feljegyzések.
- Dokumentált, egymás melletti összehasonlítás referenciaműszerrel.
- A szabályozó tényleges átlagolása, késleltetése, hiszterézise és üzemi eseménynaplók.
Megjegyzések a forrásokhoz
- Nyilvános mérési adatkészlet · 2022 / 2023International Autonomous Greenhouse Challenge — 3rd edition, 1st experiment: dataset and dictionaryAutonomous Greenhouse Challenge organizers / Koala Team, Koidra Tech Inc. / CEA Open Data
Reference rekesz, teljes GreenhouseClimate.csv. A rögzített disztribúció MIT-licencet jelöl; a licencnyilatkozat és a változatlan bemenet a letöltés része. Az itt bemutatott eredményeket a Hamfy számította ki.
- Számítási hivatkozás · 1998FAO Irrigation and Drainage Paper 56 — Chapter 3: Meteorological dataFood and Agriculture Organization of the United Nations
A levegő hőmérséklete, a telítési gőznyomás és a relatív páratartalom kapcsolatának forrása. Nem igazolja az általunk választott 0,4 kPa-os küszöb alkalmasságát erre a növényre.